土壤检测结果分析：本次调查土壤样品检测数据分析结果表明，对照点及地块内土壤检出指标均为 12 项，分别为 pH 值、铜、镍、铅、总汞、砷、镉、六价铬、石油烃（C10-C40）、钡、钛、铝。将对照点及地块内土壤样品前述 11 项检出指标结果与《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值、《河北省地方标准 建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T 5216-2022）第一类用地筛选值和利用《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）计算的第一类用地筛选值对比分析结果表明，所有土壤点位检测指标含量均未超过相应筛选值。铝是土壤中大量元素且是土壤矿物（水云母、蛭石、高岭石、绿泥石等铝硅v酸盐矿物）的重要组成部分（铝氧八面体），且调查地块所在区域为富铝质土区域、黄棕壤带，土壤类型为鳝血水稻土。此外，根据地块内和对照点土壤样品XRD 检测结果分析表明，地块内及对照点土壤矿物组成主要包括石英、长石、蛭石、高岭石、水云母、绿泥石；其中，长石、蛭石、高岭石、水云母、绿泥石均为铝含量较高的铝硅酸盐矿物。根据上述《土壤学》土壤矿物区域分布、矿物类型、晶体结构资料及土壤矿物组成检测结果分析表明，调查地块所在区域土壤铝背景值相对较高；故采用背景值对比分析的方式开展土壤铝的评价。将土壤铝样品检测结果（4.22%~9.21%）与《中国土壤元素背景值》中水稻土 A 层土壤铝95%分位值范围（4.18%~9.85%）、《江苏省多目标生态地球化学调查数据》无锡0~30cm 土壤铝背景含量（4.16%~10.55%）、《江苏省多目标生态地球化学调查数据》无锡市 30~120 cm 土壤铝背景含量（4.81%~10.16%）对比分析结果表明，所有土壤点位铝含量均在背景值范围内；且地块内土壤铝含量与对照点土壤铝含量（5.14%~8.52%）同样呈现富铝的特性。
本次调查地下水样品检测数据分析结果表明，对照点地下水检出指标 8 项，分别为 pH 值、砷、铅、镉、镍、苯并[b]荧蒽、石油烃（C10-C40）、钡；相较于对照点地下水检出指标，地块内多 1 项指标地下水铝的检出，检出点位仅 2 个，分别为 GW4 和 GW6，检出值均为 0.08 mg/L（检出限 0.07 mg/L）。将对照点及地块内地下水样品检测结果分别与《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中的 IV 类水限值和《上海市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土[2020]62 号）附件 5：上海市建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标中第一类用地筛选值对比分析结果表明，所有点位检测指标浓度均未超过相应 IV 类水限值或第一类用地筛选值。针对前期报告中 D2 点位地下水铝检出值等于 IV 类水限值复打检测结果为 ND；针对 D2 点位加密的 3 个点位检出结果为 ND~0.08 mg/L；根据平行样质控分析结果表明，室内平行样及室间平行样检出结果均满足质控要求；综上分析，复打点位及加密点位的地下水铝浓度均未超过 IV 类水限值，表明该点位及其周边地下水铝的污染风险较低；同时表明在调查地块 pH 范围内，土壤晶格中的铝化学键相对稳定，释放至地下水的风险较低。
综上分析，调查地块内土壤检测指标含量均未超过相应的第一类用地筛选值或背景值；地下水检测指标含量未超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中的 IV 类水限值和《上海市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土[2020]62 号）中第一类用地筛选值。“华巷路北”地块不属于污染地块，该地块土壤******居住用地的开发利用。